Ухвала від 27.03.2012 по справі 2-87/12

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-87/12

УХВАЛА

про призначення судово-товарознавчої експертизи

27.03.2012 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О

при секретарі Коцуловській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить поділити спільне з відповідачем майно, а саме: незавершене будівництво, яке знаходиться за адресою Бродівський район с.Гаї-Смоленські, вул.Гутники,10 та земельну ділянку розміром 0,12495 га, що знаходиться за адресою с.Гаї-Смоленські Бродівського району, присудивши їй грошову компенсацію в сумі 50 000 грн., взамін Ѕ частки спільно нажитого майна під час подружнього життя, а відповідачу - незавершене будівництво, яке знаходиться за адресою Бродівський район с.Гаї-Смоленські, вул.Гутники,10 та земельну ділянку розміром 0,12495 га, що знаходиться за адресою с.Гаї-Смоленські Бродівського району. Просить призначити судово-технічну будівельну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в якому просить поділити спільне з відповідачем майно, а саме: шафу для одягу -2500 грн., стаціонарний телефон і витрати на його встановлення -1200 грн., телевізор і витрати на підключення до кабельного телебачення -3500 грн., комп'ютер -5000 грн., м'який куток із шести складових -2200 грн., газовий котел «Данко»- 3000 грн., набір кухонних меблів -2800 грн., метало пластикову черепицю, якою було перекрито будинок з витратами на роботу та різні супутні матеріали, якими було утеплено зовнішні стіни будинку з вартістю роботи -12000 грн., металопластикові вікна -2500 грн., двері в кухню -1300 грн., 65 листів шиферу - 3640 грн. та гараж, який знаходиться за адресою м.Броди вул.Ентузіастів,15/2, присудивши грошову компенсацію взамін Ѕ частини спільно нажитого майна в розмірі 50000 грн., а ОСОБА_1 вищевказане майно. Просить зобов'язати ОСОБА_1 провести оцінку гаража, який залишився у її користуванні.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов дали пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві та доповнили, що жодних документів на незавершене будівництво в с.Гаї-Смоленські Бродівського району не оформлялись.

Заявили клопотання про призначення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості будівельних матеріалів і робіт, які були затрачені при будівництві незавершеного будівництва станом на час проведення експертизи.

В судовому засіданні 23.09.2011 р. відповідач зустрічний позов підтримав, дав пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві. Заявив клопотання про призначення експертизи для визначення вартості гаража та вказав, що жодних документів на гараж не оформлялось, тому експерту слід визначити вартість будівельних матеріалів і робіт. Згідний оплатити за проведення експертизи стосовно визначення вартості гаража.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи щодо визначення вартості будівельних матеріалів та робіт затрачених при будівництві незавершених об'єктів нерухомого майна, суд вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи, провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якою є ринкова вартість будівельних матеріалів і робіт, які були затрачені при будівництві незавершеного будівництва, яке знаходиться за адресою Бродівський район с.Гаї-Смоленські, вул.Гутники,10 станом на час проведення експертизи?

2. Якою є ринкова вартість будівельних матеріалів і робіт, які були затрачені при будівництві гаража, який знаходиться за адресою м.Броди вул.Ентузіастів,15/2 станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-87/12р.

Оплату за проведення експертизи в частині визначення вартості незавершеного будівництва, яке знаходиться за адресою Бродівський район с.Гаї-Смоленські, вул.Гутники,10 покласти на позивача ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи в частині визначення вартості гаража, який знаходиться за адресою м.Броди вул.Ентузіастів,15/2 покласти на відповідача ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3

Попередній документ
61700334
Наступний документ
61700336
Інформація про рішення:
№ рішення: 61700335
№ справи: 2-87/12
Дата рішення: 27.03.2012
Дата публікації: 05.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бродівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.02.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 03.01.2012
Предмет позову: про ст. заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
17.01.2020 14:30 Дарницький районний суд міста Києва
27.01.2020 14:45 Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.03.2020 14:15 Дарницький районний суд міста Києва
27.03.2020 11:10 Дарницький районний суд міста Києва
19.11.2020 16:30 Дарницький районний суд міста Києва
15.12.2020 08:20 Дарницький районний суд міста Києва
03.03.2021 16:00 Дарницький районний суд міста Києва
10.03.2021 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
23.07.2021 14:20 Дарницький районний суд міста Києва
30.07.2021 09:00 Дарницький районний суд міста Києва
06.09.2021 08:20 Дарницький районний суд міста Києва
20.09.2021 08:05 Дарницький районний суд міста Києва
13.10.2021 08:05 Дарницький районний суд міста Києва
05.10.2022 08:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄФТЕМІЙ СТАНІСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВБЕЛЬ М М
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
КОРЕНЮК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРУСОВА ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄФТЕМІЙ СТАНІСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВБЕЛЬ М М
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
КОРЕНЮК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРУСОВА ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Гамаюнова ( Гайдук) Алла Анатоліївна
Кисорець Григорій Максимович
Кротов Дмитро Володимирович
Мендюх Микола Іванович
Трухан Ніна Петрівна
позивач:
Кисорець Олена Василівна
Кротова Лілія Михайлівна
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ ДЕЛЬТА БАНК
ТОВ "Кредекс Фінанс"
боржник:
Апаракіна Олена Юріївна
Гамаюнова Алла Анатоліївна
заінтересована особа:
Вдовиченко Віктор Григорович
Вдовиченко Олександра Вікторівна
Вдовиченко Олексій Вікторович
Каплун Юрій Вікторович
Косенко Любов Анатоліївна
Середа Віктор Олексійович
Соврас Олена Юріївна
заявник:
Вдовиченко Маргарита Олексіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник відповідача:
Дубчак Леся Сергіївна
представник позивача:
Єланін Сергій Іванович
представник цивільного відповідача:
Вітусевич Ярослав Францович
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ПАТ "Дельта Банк"