Справа № 2-299/12
05.03.2012 року
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Банк Демарк»звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (рахунок № 290958007, отримувач - Банк "Демарк", код 19357516, МФО 353575) заборгованість за кредитним договором № 99-066 від 11 червня 2008 року в розмірі 22927,13 гривень; стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" судовий збір в розмірі 229,27 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але директор відділення Банку «Демарк»в м. Львів ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій вищезгаданий позов підтримав, просить його задоволити, слухання справи проводити у відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання 23.02.2012 року та 05.03.2012 року не з'являвся, з повідомлень відділу зв'язку вбачається, що він за адресою с. Лешнів Бродівського району Львівської області не проживає. Проте, у відповідності до п 4.1.3 боржник зобов'язаний повідомляти банк про зміну адреси, місця роботи, номерів телефонів та інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов'язань за договором, що ним не було зроблено. Окрім того, з інформації Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 22.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 99-066 від 11 червня 2008 року відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 (Десять тисяч) грн. 00 коп. (п. 3.1 кредитного договору) зі сплатою 24 % річних (п. 3.5.1 кредитного договору), щомісячною комісією в розмірі 50,00 грн. (п. 3.5.2 кредитного договору), з кінцевим строком повернення до 11 червня 2010 року (п. 3.4.1 кредитного договору).
Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки Позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки від 11 червня 2008 року. У свою чергу, Позичальником умови договору належним чином не виконуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За умовами п. 3.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний погасити кредит в строк до 11 червня 2010 року. У вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 13 грудня 2011 року заборгованість по сплаті основного боргу (кредиту) становить 9512,54 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
У п. 3.5.1 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник має сплачувати відсотки у розмірі 24 % річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті щомісячно.
Відсотки, передбачені п. 3.5.1 кредитного договору, позичальником сплачено повністю лише по червень 2009 року. Залишок несплачених відсотків, нарахованих з 1 липня 2009 року по 13 грудня 2011 року складає 5683,78 грн.
Також п. 3.5.2 кредитного договору передбачено, що позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 50,00 гривень.
Щомісячну комісію, передбачену п. 3.5.2 кредитного договору, позичальник сплатив по червень 2009 року. Сума боргу по сплаті щомісячної комісії, нарахованої з 1 липня 2009 року по 13 грудня 2011 року становить 1500,00 гривень.
Статтями 549, 550 Цивільного кодексу України передбачено право кредитора на стягнення з боржника неустойки (штрафу, пені) за порушення чи неналежне виконання останнім взятих на себе зобов'язань, а відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При порушенні строків погашення кредиту п. 6.3 кредитного договору передбачено стягнення пені за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.
У встановлений договором строк позичальник кредит не повернув, а тому на підставі п. 6.3 кредитного договору Банк нарахував пеню з 11 червня 2010 року по 13 грудня 2011 року в розмірі 2263,34 грн.
Згідно з п. 6.4 вищевказаного Договору у разі порушення перший та другий рази строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50,00 грн. за кожний факт несвоєчасної сплати відсотків. Якщо позичальником порушено строк сплати процентів три і більше разів, розмір штрафу збільшується вдвічі.
Відповідно до п. 3.7.1 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 578,00 грн.
У зв'язку з недотриманням позичальником строку сплати відсотків нараховано штраф. Сума несплаченого штрафу, нарахованого з 11 липня 2009 року по 13 грудня 2011 року становить 2900,00 грн.
Крім того, у п. 6.4 кредитного договору передбачено, що у разі несплати процентів на строк більше двох днів банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Заборгованість по пені за несплату відсотків, нарахованій з 13 серпня 2009 року по 13 грудня 2011 року складає 1067,47 грн.
У п. 7.1 кредитного договору встановлено, що договір залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов вказаного договору.
Враховуючи умови кредитного договору № 99-066 від 11 червня 2008 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком "Демарк" станом на 13 грудня 2011 року складає 22927,13 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 549, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (рахунок № 290958007, отримувач - Банк "Демарк", код 19357516, МФО 353575) заборгованість за кредитним договором № 99-066 від 11 червня 2008 року в розмірі 22 927,13 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" судовий збір в розмірі 229,27 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою суду протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_3