29.09.2016 року
Справа №150/511/16-п
Провадження №3/150/217/16
29 вересня 2016 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -
14 вересня 2016 року на розгляд суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, направлено для доопрацювання до ОСОБА_1
29.09.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був повторно направлений до Чернівецького районного суду, однак, без усунення недоліків, визначених постановою суду від 14.09.2016 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №210242 від 14.09.2016 року, складеним інспектором Чернівецького ВП Фіяло А.В. вбачається, що 09.09.2016 року близько 23 год. під час перевірки за місцем адмінпіднаглядного ОСОБА_2 було встановлено, що останній був відсутній за адресою реєстрації та проживання, чим порушив ухвалу Чернівецького районного суду. Місце проживання та місце реєстрації в протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_2 визначено як АДРЕСА_1.
Однак, згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 02.08.2016 року, яка набрала законної сили 11.08.2016 року, встановлено відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями, зокрема, п.3) заборонено залишати постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 22 години до 6 години наступної доби.
Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про порушення ч. 1 ст.187 КУпАП підлягає повторному поверненню до ОСОБА_1 Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки зміст протоколу не відповідає долученим до адміністративних матеріалів документам, що унеможливлює перевірити підставність складенння протоколу , відтак, притягнути правопорушника до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, до адміністративниого матеріалу по ч.1 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_2 долучено копії документів, які належним чином не завірені, що позбавляє такі документи статусу належного доказу у справі, зокрема.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи". Однак, долучені копії документів завірені лише печаткою установи без особистого підпису особи, яка засвідчує копію, ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
З метою всебічності та об'єктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобов'язання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ч. 1 ст.187 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278 КУпАП, суд,-
Повернути до ОСОБА_1 Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддя Кушнір Б.Б.