03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/13355/2016 Головуючий у 1- й інстанції: Васалатій К.А.
Доповідач: Мараєва Н.Є.
28 вересня 2016 року
Суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, на зазначену ухвалу, 22.06.2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 вже подавав апеляційну скаргу, яка була прийнята та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року було відкрито апеляційне провадження.
13 жовтня 2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва відхилено апеляційну скаргу представник ОСОБА_3, а ухвала судді Оболонського районного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року про відкриття провадження - залишена без змін.
17.09.2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року про відкриття провадження в справі.
Таким чином, подана апеляційна скарга цієї особи, є повторною, що не передбачено цивільно-процесуальним законом.
Крім того, в матеріалах справи відсутня довіреність представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 1 листопада 2013 року слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва