26 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні зазначеного позову.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.
Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що повний текст було отримано лише 01 липня 2016 року, а для виготовлення вмотивованої скарги знадобився певний час (ст. 294 ЦПК України).
За таких обставин, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому поновлює його.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Справа №761/16130/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10970/2016
Головуючий у суді першої інстанції В.О. Волошин
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 26.10.2016 року.
Суддя