26 вересня 2016 суддя Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, надано п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків, а саме необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Вказану ухвалу апеляційного суду 01.08.2016 року отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.201), проте станом на 26.09.2016року зазначені недоліки не усунуті. Будь-яких заяв чи клопотань про продовження визначеного судом строку для усунення недоліків до апеляційного суду подано не було.
Таким чином, станом на 26 вересня 2016 року зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку неусунення недоліків відповідно до ухвали суду у встановлений строк.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
Справа № 757/2199/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11071/2016
Головуючий у суді першої інстанції : І.В. Литвинова
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач