У Х В А Л А [1]
21 вересня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЖДЕН ФІНАНС», в інтересах якої діє Гуменюк Володимир Сергійович, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЖДЕН ФІНАНС» (далі - ТОВ ФК «НЕКСТЖДЕН ФІНАНС») про скасування заходів забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ ФК «НЕКСТЖДЕН ФІНАНС» через свого представника звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 17 серпня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва проголошено оскаржувану ухвалу.
Копію вказаної ухвали отримано представником ТОВ ФК «НЕКСТЖДЕН ФІНАНС» - ГуменюкомВ.С. 17 серпня 2016 року, що підтверджується розпискою (а.с. 160).
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Разом з цим, з апеляційна скарга подана апелянтом лише 26 серпня 2016 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, при цьому апелянтом не порушувалось питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, ТОВ ФК «НЕКСТЖДЕН ФІНАНС» необхідно протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій мають бути зазначені підстави пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року та зазначити докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.
Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, апелянтом не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір». Доказів, що від сплати судового збору звільнений в апеляційній скарзі не зазначено.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015) (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
Ураховуючи наведене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.
Оригіналдокументу про сплату судового збору необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконанняплатіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЖДЕН ФІНАНС», в інтересах якої діє Гуменюк Володимир Сергійович, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Надати строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя:
Справа № 753/14183/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13104/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Набудович І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.