про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2016 року справа № 823/1369/16
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 подав позов, в якому просить визнати протиправними дії Черкаської обласної державної адміністрації при розгляді звернення представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 11.05.2016 року та скасувати рішення пункт 8 розділу 2 Протоколу № 8 засідання комісії обласної державної адміністрації з питань погодження надання в оренду водних об'єктів, розташованих у межах міста обласного значення за межами населених пунктів, а також тих, які не входять до складу певного району, зобов'язати Черкаську обласну державну адміністрацію повторно розглянути дане звернення та укласти із ФОП ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки під водним об'єктом загальною площею 2,4968 га, розташованої в адміністративних межах Ятранівської сільської ради (за межами населеного пункту) від 10 березня 2011 року.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Щодо фізичних осіб (позивачів та відповідачів) необхідно зазначати також про їх статус як підприємців. Це пов'язано із особливостями встановлення їх зареєстрованого місця проживання, а також вказане впливає на розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову.
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою від 26.09.2016 без зазначення номеру (вхідний № 11623/16 від 26.09.2016 Черкаського окружного адміністративного суду) звернувся ОСОБА_1, як фізична особа, проте в прохальній частині позовної заяви вказується статус позивача як фізичної особи - підприємця.
Суддя звертає увагу позивача, що його позовні вимоги пов'язані з договором оренди земельної ділянки водного фонду від 10 березня 2011 року, який укладений між Уманською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.
За таких обставин, позивачеві необхідно здійснити уточнення позовної заяви, а саме: чи позовна заява про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії подана від імені фізичної особи, чи від імені фізичної особи - підприємця.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачеві строк до 20 жовтня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: здійснити уточнення щодо статусу позивача як фізичної особи, чи фізичної особи - підприємця, а також надати копію уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк