29 вересня 2016 р.
м. Херсон
Справа № 821/1404/16
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Херсонської міської ради , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова фірма "Спектр" про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Херсонської міської ради №1238 від 22.11.2013 р. "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона" в частині застосування до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будвельна компанія" (код ЄДРПОУ 32702078).
У відповідності до приписів статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви.
Розглянувши матеріали адміністративного позову суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступні підстави.
Статтею 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Поняття суб'єкт владних повноважень визначено у п. 7 ч. 3 ст. 17 КАС України - це органи державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові чи службові особи, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Таким чином, необхідною та єдиною ознакою суб'єкта владних повноважень є здійснення цим суб'єктом владних управлінських функцій, при цьому ці функції повинні здійснюватися суб'єктом саме у тих правовідносинах, у яких виник спір.
Правила предметної підсудності адміністративних справ визначені в ст. 18 КАС України.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Частиною 2 статті 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
В даному випадку, позивач пред'явив позовні вимоги до Херсонської міської ради.
У відповідності до приписів ст.1 Закону України "Про місцеве самоврядування" представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення; виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.
З позовної заяви вбачається, що відповідачем за позовною заявою є орган місцевого самоврядування - Херсонська міська рада.
Таким чином, дана справа віднесена до предметної підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів, що виключає можливість розгляду поданого позову Херсонським окружним адміністративним судом.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що даний спір віднесено до виключної компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів, а тому позовну заяву належить повернути позивачу.
Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 13.09.2016 р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Херсонської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова фірма "Спектр" про визнання протиправним та скасування рішення №1238 від 22.11.2013 р. "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона" в частині застосування до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (код ЄДРПОУ 32702078), було повернуто позивачу у зв'язку з не підсудністю даної справи Херсонському окружному адміністративному суду. Ухвала суду від 13.09.2016 р. набрала законної сили 27.09.2016 р.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Херсонської міської ради третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова фірма "Спектр" про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу з доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Войтович І.І.