Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
30 вересня 2016 р. Справа № 820/2799/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000584700 від 11.12.2015 року, № НОМЕР_1 від 01.02.2016 року, № НОМЕР_2 від 06.10.2015 року, №0000174700 від 01.03.2016 року, №0000184700 від 01.03.2016 року та скасування податкових повідомлень-рішень на підставі висновків Акту перевірки №79/28-01-47/32560942 від 12.02.2016 року.
- Зобов'язати Відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань TOB ВТФ «Авіас» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах № 134/28-01-47/32560942 від 10.11.2015 року, № 87/28-01-47/32560942 від 09.09.2015 року, № 27/28-01-47/32560942 від 12.02.2016 року №79/28-01-47/32560942 від 29.04.2016 року.
Через канцелярію суду 29.09.2016 року від представника відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому відповідач, посилаючись на віддаленість місцезнаходження Харківського окружного адміністративного суду, який розглядає справу, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (м. Дніпро, вул. Ак.Янгеля, 4).
За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Розглянувши клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає, що зал, обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, 06.10.2016 року о 14:30 год. задіяний для розгляду іншої справи, у зв'язку з чим відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання по справі №820/2799/16 в режимі відеоконференції.
Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд залишає клопотання без задоволення.
Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тітов О.М.