Харківський окружний адміністративний суд
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
"29" вересня 2016 р. № 820/4911/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії № 17 Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії східного регіону Національнї поліції України
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №17 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке міститься в протоколі від 11.08.2016 року, та в розділі VІ «Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність» прийняте стосовно ОСОБА_1.
3. Визнати протиправним та скасувати рішення Апеляційної атестаційної комісії східного регіону, яким 07.09.2016 року залишено без задоволення апеляцію ОСОБА_1 на рішення Атестаційної комісії №17 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 11.08.2016 року та залишення без змін рішення Атестаційної комісії №17 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке міститься в протоколі від 11.08.2016 року.
4. Скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність за пп. 5 ч. 1 ст. 77 Закону, складений на підставі протиправного рішення Атестаційної комісії № 17 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке міститься в протоколі від 11.08.2016 року, протиправно залишеного без змін рішенням Апеляційного атестаційної комісії східного регіону 07.09.2016.
5. Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з Дорожнього нагляду Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.
6. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
7. Відповідно до приписів ст. 256 КАС України допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з дорожнього нагляду Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць.
Ухвалою суду від 15 вересня 2016року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 29 вересня 2016 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії № 17 Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії східного регіону Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
2. Призначити розгляд адміністративної справи на 20.10.2016 о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3”, 1-й поверх, каб. № 14.
3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.
4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.