Харківський окружний адміністративний суд
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
"29" вересня 2016 р. № 820/4936/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Харківській області № 13
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення сердньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та витрат на юридичну допомогу,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії ГУНП України в Харківській області та Київського ВП ГУНИ України в Харківській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання пункту 1 підпункту 2 пункту 6 наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 12.02.2016 № 102 «Про організацію проведення атестування поліцейських ГУНП в Харківській області».
2. Визнати протиправними дії ГУНП України в Харківській області щодо проведення атестації ОСОБА_1
3. Визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії № 13 ГУНП України в Харківській області від 01.07.2016, зазначений у розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1
4. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Харківській області від 25.08.2016 № 292о/с (по особовому складу) про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції у запас Збройних Сил за п. 5 ч. 1 ст. 77КУпАП.
5. Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Київського ВП ГУНП України в Харківській області або рівнозначній посаді.
6. Стягнути з ГУНП України в Харківській області на мою користь середній заробіток за час мого вимушеного прогулу.
7. Стягнути з ГУНП України в Харківській області на користь позивача витрати на юридичну допомогу в сумі 4000 грн.
Ухвалою суду від 15 вересня 2016року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 29 вересня 2016 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Харківській області № 13 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення сердньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та витрат на юридичну допомогу.
2. Призначити розгляд адміністративної справи на 20.10.2016 о 11:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3”, 1-й поверх, каб. № 14.
3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.
4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.