Ухвала від 30.09.2016 по справі 818/888/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. Справа № 818/888/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та скасованим,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 адміністративний позов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та скасованим задоволено. Податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 21 жовтня 2015 року № НОМЕР_1 визнано протиправним та скасованим з 02.06.2016 в порядку процедури адміністративного оскарження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» №495 від 09.11.2015, поданою до Головного управління ДФС у Сумській області (вхідний №327/ск Головного управління ДФС у Сумській області від 09.11.2015). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подати у місячний строк з моменту набрання постанови законної сили звіт про виконання даного рішення суду.

При складанні постанови судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме неправильно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та скасованим призначити до розгляду на 30 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв. в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук

Попередній документ
61679763
Наступний документ
61679765
Інформація про рішення:
№ рішення: 61679764
№ справи: 818/888/16
Дата рішення: 30.09.2016
Дата публікації: 05.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.10.2022)
Дата надходження: 14.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
28.05.2020 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
18.06.2020 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
16.07.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.09.2020 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
01.10.2020 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.07.2021 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
30.09.2021 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
21.10.2021 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЧАЛИЙ І С
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГЛАЗЬКО С М
ГЛАЗЬКО С М
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЧАЛИЙ І С
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
представник відповідача:
Григор'єва Анюта Володимирівна
співвідповідач:
Державна податкова служба України
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КАТУНОВ В В
ОЛЕНДЕР І Я
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М