про зупинення провадження у справі
29 вересня 2016 р. Справа № 818/1010/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря - Заіченко А.М.
представників позивача - ОСОБА_1,
- ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Охтирська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в сумі 34000,00 грн. по фінансовим санкціям.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи, у звэязку з поданням до суду позову про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, яким передбачена сума податкового боргу, стягнення якої є предметом розгляду даної справи.
Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення розгляду справи.
Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення з ФОП ОСОБА_4 податкового боргу по фінансовим санкціям, застосованих рішеннями Охтирського ОДПІ від 28.10.2015 за №0000022100 в сумі 17000,00 грн. та від 28.10.2015 за №0000012100 в сумі 17000,00 грн.
При цьому, у провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №818/1230/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про скасування рішень від 28.10.2015 за №0000022100 та №0000012100.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладені вище обставини, суд зупиняє провадження у справі №818/1010/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/1230/16.
На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 818/1010/16 за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1010/16 за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/1230/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про скасування рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Соколов