"29" вересня 2016 р. Справа № 818/3377/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, зобов'язання вчинити дії, -
03.09.2015 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсними договори дарування від 09.03.2011 р. нерухомого майна ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 нерухоме майно, отримане за договорами дарування від 09.03.2011 р., та зобов'язати ОСОБА_1 провести реєстрацію за собою права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Охтирка, провул. Матяша, 7.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 р., у задоволенні позову Охтирської ОДПІ відмовлено.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10.08.2016 р. скасував постанову Сумського окружного адміністративного суду та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду в даній справі та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
28.09.2016 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 165 КАС України, суд -
1. Прийняти справу за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, зобов'язання вчинити дії до провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "18" жовтня 2016 року об 11:30 год. Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 106.
3. Запропонувати відповідачам надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах