Справа № 815/4535/16
29 вересня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 ІНТ” до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень та акту перевірки
07 вересня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 ІНТ” до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, у якому позивач просить суд:
1) визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 березня 2016 року №0000672203;
2) визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 березня 2016 року №0000712203;
3) визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 березня 2016 року №0000692203;
4) визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 березня 2016 року №0000682203;
5) визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 липня 2016 року №0002031401;
6) визнати незаконним та скасувати акт перевірки від 25 лютого 2016 року №00003/15-32-14-03/38847139 “Про результати планової виїзної перевірки ТОВ “ОСОБА_1 ІНТ”, код ЄДРПОУ 38847139, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 05.08.2013 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 05.08.2013 по 31.12.2014”.
Ухвалою суду від 09 вересня 2016 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме ч. 3 цієї статті, згідно вимог якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, а також ч. 5 даної статті, відповідно до якої якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Натомість, судом встановлено, що позивач судовий збір за звернення до суду з даним позовом сплатив не у повному обсязі, а довіреність, надана на підтвердження повноважень особи, якою підписано адміністративний позов не відповідає встановленим вимогам.
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 21 вересня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 29 вересня 2016 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, жодних заяв, клопотань з приводу залишення позову без руху до суду не надано.
Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 ІНТ” до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень та акту перевірки - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Глуханчук