Про прийняття заяви про зміну позовних вимог
27.09.2016 р. № 814/1552/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про уточнення позовних вимог в адміністративній справі
за позовомПриватного підприємства "Євротранс-Юг", вул. Новогрушівська, 9,Грушівка,Первомайський район, Миколаївська область,55225
доПервомайської районної державної адміністрації, вул. Чкалова, 12,м.Первомайськ,Миколаївська область,55200
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Голта Автотранс", вул. Одеська, 78,Первомайськ,Миколаївська область,55200 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
проскасування рішення від 30.06.2016р., скасування розпорядження від 18.07.2016р. №219-р, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою суду від 01.08.2016 року відкрито провадження у справі 814/1552/16 за позовом Приватного підприємства "Євротранс-Юг" до Первомайської районної державної адміністрації про скасування рішення від 30.06.2016р., скасування розпорядження від 18.07.2016р. №219-р, зобов'язання вчинити певні дії, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Голта Автотранс", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
27 вересня 2016 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою позовні вимоги викладені у наступній редакції:
- Скасувати рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом від 30.06.2016 року, в частині визначення переможця та претендента, що зайняв друге місце, по маршрутам № 376 «Первомайськ-Грушівка», № 380 «Первомайськ-Кам'яний Міст», № 369 «Первомайськ- Жовтневе», № 382 «Первомайськ-Лиса Гора» та № 384 «Первомайськ-Мигія», зупинивши дію вказаного рішення.
- Скасувати розпорядження голови Первомайської райдержадміністрації №219-р від 18.07.2016 року, яким введено в дію рішення конкурсного комітету від 30.06.2016 року в частині визначення переможця та претендента, що зайняв друге місце, по маршрутам № 376 «Первомайськ-Грушівка», № 380 «Первомайськ-Кам'яний Міст», № 369 «Первомайськ- Жовтневе», № 382 «Первомайськ-Лиса Гора» та № 384 «Первомайськ-Мигія».
- Визнати недійсними договори на обслуговування маршрутів № 376 «Первомайськ-Грушівка», № 380 «Первомайськ-Кам'яний Міст», № 369 «Первомайськ-Жовтневе», № 382 «Первомайськ- Лиса Гора» та № 384 «Первомайськ-Мигія», укладені з ТОВ «Голта-Автотранс» та ФОП ОСОБА_1
- Зобов'язати Відповідача переглянути результати конкурсу на обслуговування маршрутів № 376 «Первомайськ-Грушівка», № 380 «Первомайськ-Кам'яний Міст», № 369 «Первомайськ- Жовтневе», № 382 «Первомайськ-Лиса Гора» та № 384 «Первомайськ-Мигія» з ПП «Євротранс- Юг».
Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим прийняття заяви про зміну позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.137, 165 КАС України, суд, -
Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Суддя Є.В. Марич