Ухвала від 28.09.2016 по справі 815/3564/16

Справа № 815/3564/16

УХВАЛА

про продовження строку зупинення

провадження по справі

28 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Виробничо-комерційного підприємства “Івік-Юг” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Виробничо-комерційного підприємства “Івік-Юг” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою суду від 03.08.2016 року провадження по справі зупинено та призначено судове засідання на 16.09.2016 року о 10год.00 хв. У зв'язку з знаходженням судді у відрядженні судове засідання перенесено з 16.09.2016 року на 28.09.2016 року 0 10 год. 30 хв.

28.09.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом до вирішення іншої справи № 815/3310/16, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Суд, з огляду на зміст клопотання, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по справі встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 року до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2.Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 року строк зупинення провадження у справі.

3.Призначити судове засідання на 13 жовтня 2016 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко

Попередній документ
61679469
Наступний документ
61679471
Інформація про рішення:
№ рішення: 61679470
№ справи: 815/3564/16
Дата рішення: 28.09.2016
Дата публікації: 05.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; застосування адміністративного арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.12.2017)
Дата надходження: 20.07.2016
Предмет позову: підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна