79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про виправлення описки
29 вересня 2016 року № 813/1423/16
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у в резолютивній частині ухвали про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/1423/16 за адміністративним позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до комунального підприємства "Червоноградводоканал" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, -
встановив:
Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до комунального підприємства "Червоноградводоканал", у якому згідно уточнених позовних вимог просить суд стягнути податковий борг з рахунків у банках у сумі 499807,00 грн.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 у справі № 813/1423/16 адміністративний позов задовольнено повністю та стягнено з банківських рахунків комунального підприємства "Червоноградводоканал" (80100, Львівська область, м. Червоногорад, вул. Лесі Українки,1 код ЄДРПОУ 00185347) до Державного бюджету України податковий борг в розмірі 499807 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сім) гривень 00 копійок.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 задоволено заяву комунального підприємства "Червоноградводоканал" про розстрочення виконання судового рішення та розстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 у справі № 813/1423/16 за позовом управління Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до комунального підприємства "Червоноградводоканал" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в розмірі 499807,00 грн терміном на 1 рік шляхом сплати коштів в наступному розмірі: з серпня 2016 року по липень 2017 року - 41650,58 грн щомісячно та у серпні 2017 року - 41650,52 грн.
При виготовленні тексту ухвали про розстрочення виконання судового рішення було допущено описку, зокрема у резолютивній частині, зазначено, а саме: замість "з вересня 2016 року по липень 2017 року" , помилково зазначено "з серпня 2016 року по липень 2017 року", що є підставою для виправлення даної описки.
Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки у резолютивній частині ухвали про розстрочення виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали про розстрочення виконання судового рішення, а саме замість "з серпня 2016 року по липень 2017 року" вважати правильним "з вересня 2016 року по липень 2017 року".
Копію ухвали направити сторонами у справі.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Кедик М.В.