Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
30 вересня 2016 року Справа № П/811/4240/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ голови Служби безпеки України від 23.10.2014 р. за №10/12-ОС щодо звільнення його з посади заступника начальника управління Служби безпеки України в Кіровоградській області відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади";
2) поновити його на посаді заступника начальника управління СБУ в Кіровоградській області та допустити постанову в цій частині до негайного виконання;
3) зобов'язати Міністерство юстиції України виключити відомості з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" щодо застосування до позивача заборони, передбаченої ч.3 ст. 1 Закону України "Про очищення влади".
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року провадження у даній справі зупинено до 02.04.2015 року (а.с.104-105).
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року ухвалою суду провадження у справі поновлено та продовжено процесуальний строк встановлений пунктом 2 ухвали від 02.02.2015 року до 14.05.2015 року (а.с.131).
Дану ухвалу суду оскаржено Міністерством юстиції України в апеляційному порядку.
13.05.2016 року представником позивача подано суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи Конституційним Судом України (в порядку конституційного судочинства) (а.с.179).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року залишено без змін (а.с.178).
Відповідно до частини другої статті 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду № 207 від 27.09.2016 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ", у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 у зв'язку із виходом у відставку відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 р. (реєстраційний номер №5157), було призначено повторний автоматизований розподіл справ, в тому числі №П/811/4240/14.
При цьому, на підставі проведення повторного автоматичного розподілу справи, згідно до вимог ст.15-1 КАС України справу №П/811/4240/14 передано на розгляд колегії суддів, у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., суддів Дегтярьова С.В., Притула К.М..
Відтак, справа повинна бути прийнята до провадження, а питання про поновлення провадження у справі призначене до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.15-1, 26, 160, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративну справу № П/811/4240/14 прийняти до свого провадження.
Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні 08 листопада 2016 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.
Справа розглядатиметься головуючим - суддею Хилько Л.І., суддями Дегтярьовою С.В., Притула К.М. колегіально.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько