КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про відкриття провадження
29 вересня 2016 року Справа № П/811/1262/16
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянув матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача - Атестаційна комісія № 6 Головного управління Національної поліції у Кіровоградській, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ від 01.09.2016 №206 о/с, в частині звільнення з посади заступника начальника відділу Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській області через службову невідповідність;
2) поновити на посаді заступника начальника відділу Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській області з 01.09.2016 р. та стягнути з ГУ НП у Кіровоградській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.09.2016 р. по день фактичного поновлення.
Також, позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача усіх наявних доказів, що стосуються позовних вимог.
Зазначений спір, відповідно до статті 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача - Атестаційна комісія № 6 Головного управління Національної поліції у Кіровоградській, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні 10 жовтня 2016 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.
Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду, в строк до 10.10.2016 року:
відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог і наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірного наказу, в т.ч. належним чином засвідчені копії: наказу від 01.09.2016 р. № 206 о/с та докази ознайомлення з ним позивача; послужного списку позивача; розписки про отримання позивачем трудової книжки; довідку про склад грошового забезпечення позивача; довідку про середньоденний і середньомісячний заробіток позивача; подання про звільнення; атестаційний лист;
третю особу - письмові пояснення (або заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог і наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при проведенні атестування позивача та складені атестаційного листа.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько