Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
28 вересня 2016 року Справа № П/811/4025/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області (відповідач1), державного кадастрового реєстратора Берегового В.І. управління Держземагентства у Знам'янському районі Кіровоградської області (відповідач2), державного реєстратора Джулая С.В. реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (відповідач3), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 (третя особа), про визнання нечинними та протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:
-визнати нечинним наказ управління Держземагентства в Кіровоградській області №КР 3522280800:02:000/00000222 від 20.08.2013 року;
-визнати нечинним наказ управління Держземагентства в Кіровоградській області №КР 3522280800:02:000/00000992 від 13.12.2013 року;
-визнати протиправним рішення державного кадастрового реєстратора Берегового В.І. управління Держземагентства у Знам'янському районі Кіровоградської області щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку та присвоєння їй кадастрового номера НОМЕР_1, та скасувати відповідний запис про земельну ділянку в поземельній книзі з анулюванням кадастрового номера цієї земельної ділянки НОМЕР_1;
-визнати протиправним рішення №11577114 від 13.03.2014 року "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" прийняте державним реєстратором Джулай Світланою Володимирівною реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, скасувати державну реєстрацію як об'єкта права власності кадастровий номер НОМЕР_1 та скасувати державну реєстрацію похідного від права власності права - договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) від 28.02.2014 року зареєстрованого в реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.03.2014 року за №4956937;
-зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Берегового В.І. управління Держземагентства у Знам'янському районі внести відповідний запис у поземельну книгу та присвоїти відповідний кадастровий номер земельній ділянці сформованій на підставі погодженого "Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.ОСОБА_1 в оренду строком на 10 (десять) років для ведення фермерського господарства (код класифікатора видів цільового призначення земель - 01.02) за адресою: Володимирівська сільська рада, Знам'янський район, Кіровоградська область" розробленого ПП "Геомарк".
Сторони у судове засідання 28.09.2016 року не з'явилися.
Справу розглянуто у порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що позивач у судове засідання 26.07.2016 року не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином (т.3 а.с.114). До суду не надходило письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без її участі.
Ухвалою суду від 17.08.2016 р. продовжено строк зупинення провадження у справі до 28.09.2016 р. (т.3 а.с.183-184).
Позивач у судове засідання 28.09.2016 року також не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (т.3 а.с.217). При цьому, до суду не надходило письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без її участі.
За правилами п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відтак, суд зазначає, що вищевказані наслідки настають, якщо позивач не з'явився вдруге поспіль тобто повторно.
З матеріалів справи вбачається, що позивач повторно (26.07.2016 р. та 28.09.2016 р.) не з'явилася у судове засідання, не надала письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без її участі. Отже, вказані обставини перешкоджають повно та об'єктивно розглянути справу по суті, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області, державного кадастрового реєстратора Берегового В.І. управління Держземагентства у Знам'янському районі Кіровоградської області, державного реєстратора Джулая С.В. реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, про визнання нечинними та протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі та третій особі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько