Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26 вересня 2016 року Справа № П/811/668/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд,
у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,
за участі секретаря - Подкопаєвої Д.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "СП-ІНВЕСТ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с.70-71), стягнути з відповідача заборгованість в сумі 44 660,81 грн..
Ухвалою від 20.07.2016 р. провадження у справі зупинено до 26.09.2016 р. (а.с.60).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.74-75).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи, з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України, повідомлений вчасно та належним чином. При цьому заперечень, клопотання чи заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Відтак, провадження підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).
Суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі №П/811/668/16.
Справу розглянути у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько