22 вересня 2016 року Справа № 808/6758/14 Провадження № СН/808/69/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Семененко М.О.
за участю секретаря судового засідання Горбової І.С.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідачів - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Строй Бізнес»
до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/6758/14 (Провадження №СН/808/69/16) за Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Строй Бізнес» до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 05.09.2016 призначено судове засідання у справі на 22.09.2016.
Ухвалу суду від 05.09.2016, разом з повісткою про виклик до суду, було направлено на адресу позивача: вул. Ладозька, 40, м. Запоріжжя, 69121, яка самостійно зазначена позивачем в позовній заяві.
16 вересня 2016 року на адресу суду від позивача повернувся конверт, з відміткою відділення поштового зв'язку: «за зазначеною адресою не значиться». Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Позивач у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неякою в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись п.2 ч.1 ст.128, 160, 165 КАС України, суд,
Відкласти розгляд справи на 05 жовтня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 об 09 год. 30 хв.
Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Семененко
05 жовтня 2016 року 09:30