28 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1755/16
Категорія 12.3
Житомирський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Семенюк М.М.,
з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Зотова А.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,-
Представником Головного управління Національної поліції в Житомирській області заявлено клопотання, проти якого заперечував представник позивача, про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/27744/15 про визнання протиправним та скасування наказу № 1465 від 17.11.2015 року "Про затвердження інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".
Представник Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином
Заслухавши думку сторін, проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.
Враховуючи, що позовні вимоги не обґрунтовуються протиправністю наказу № 1465 від 17.11.2015 року "Про затвердження інструкції про порядок проведення атестування поліцейських", суд не вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/27744/15, а тому клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Семенюк