(про повернення позовної заяви)
28 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1823/16
Категорія 3.7.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання дій протиправними та незаконними,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП капітана поліції Лінника Максима Івановича, щодо складання адміністративного протоколу відносно нього у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ознайомившись із адміністративним позовом, доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
За таких обставин, коли ОСОБА_1 подав позов до окружного адміністративного суду, в якому він оскаржує неправомірність дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, тому вказана позовна заява не підсудна Житомирському окружному адміністративному суду і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання дій протиправними та незаконними повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Черноліхов