Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у проведенні відеоконференції
30 вересня 2016 р. Справа №805/2599/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка ІМ., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
12 серпня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі військової частини польова пошта НОМЕР_1 ; військова частини польова пошта НОМЕР_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
19 вересня 2016 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про постановлення ухвали про участь представника Оверчука Іллі Віталійовича в судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої просив доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, мотивуючи своє клопотання відсутністю коштів.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суд зазначає, що суд не має технічної можливості провести судове засідання по справі № 805/2599/16-а у режимі відеоконференції 10 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хв., у зв'язку із великою завантаженістю єдиного залу судового засідання, який має технічні можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Крім того суд зазначає, що питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.ч.6-7 ст.122-1 КАС України, клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по справі № 805/2599/16-а в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко І.М.