Ухвала від 30.09.2016 по справі 805/3186/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 вересня 2016 р. Справа №805/3186/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання позову в розмірі 551,20 грн. В обґрунтування якої зазначено, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. Оскільки ухвалою суду від 16.09.2016 відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі, тому ОСОБА_1 просить повернути сплачену суму судового збору.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи викладені в заяві, суддя вважає заяву обґрунтованою з наступних підстав.

14.09.2016 ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до дублікату квитанції № 0.0.613498843.1 від 09.09.2016 ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2 на реквізити Донецького окружного адміністративного суду в розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.09.2016 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.09.2016 відмовлено у відкритті провадження у справі та у відповідності до п. 3. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя дійшла до висновку про повернення сплаченої суми судового збору ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за звернення до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, сплачену суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.

Попередній документ
61678610
Наступний документ
61678612
Інформація про рішення:
№ рішення: 61678611
№ справи: 805/3186/16-а
Дата рішення: 30.09.2016
Дата публікації: 05.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше