Справа № 615/1257/16-к
Іменем України
26.09.2016 м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
23.09.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучити протягом одного місяця інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), який працював з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 06 год. 00 хв. 09 вересня 2016 року по 15 год. 00 хв. 22 вересня 2016 року, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що в провадженні Валківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12016220240000631 від 12.09.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 11:00 год. до 14:30 год. 10.09.2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з салону автомобіля «ЗАЗ 1102», р.н. « НОМЕР_2 », здійснила крадіжку сумки, де знаходився планшетний комп'ютер «CHUWI Vi7» № НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 та банківськими картками, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .
В ході допиту потерпілого встановлено, що у його планшетному комп'ютері встановлена картка мобільного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 , яким він користувався у власних цілях, так як його планшет має GSM-модуль та використовується для здійснення дзвінків.
Враховуючи, що для встановлення осіб, які скоїли крадіжку та встановлення номеру IMEI викраденого планшетного комп'ютеру, або спростування причетності осіб до вчиненої крадіжки, слідчий вважає про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є необхідним отримати тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка буде використана як доказ.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 10.09.2016 року в період з 11-00 год. до 14-30 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , вільним шляхом здійснила крадіжку сумки, в якій знаходився планшет, банківські картки, що належать ОСОБА_5 .
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12016220240000631 від 12.09.2016 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.
Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч.1 ст.107 КПК України.
Керуючись статтями 131,132,159-165,369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу та вилучення (з правом передоручення даної процесуальної дії, в передбаченому КПК України порядку) інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), який працював з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 06 год. 00 хв. 09 вересня 2016 року по 15 год. 00 хв. 22 вересня 2016 року, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1