РІШЕННЯ Іменем України
м. Балаклія 30 вересня 2016 року Справа №610/2960/16-ц 2/610/998/2016
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Купіна В.В.,
за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
установив:
Позивач 19.08.2016 р. звернулася до суду зі вказаним позовом. При цьому посилалася на те, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 27.04.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану м. Їзюм Харківської області за актовим записом № 81. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач (батько дитини) у теперішній час ніде не працевлаштований, однак позивачу відомо, що відповідач працює не офіційно в сільськогосподарському господарстві і отримує нерегулярний дохід. Відповідач є праце спроможним, а тому повинен надавати допомогу на утримання спільних неповнолітніх дітей, але у добровільному порядку матеріально допомагати відмовився.
Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, на кожну дитину до повноліття дітей.
28.09.2015 року відповідач надав до суду заперечення, в яких вказав, що він не відмовляється сплачувати аліменти, але вважає, що розмір аліментів, які просить встановити позивач є завищений. Вказав, що відповідач працює офіційно у ПАТ «Агротехтранс» на посаді механіка, розмір його доходу складає 1500 грн. Вважає, що у позивача відсутні підстави для того, щоб вимагати від нього сплати аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, оскільки відповідач отримує регулярний дохід у розмірі 1500 грн. Відповідач просить позов задовольнити частково та визначити аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян. На підтвердження вказаного надав довідку ПрАТ «Агротехтранс» від 20.09.2016 р. про те, що ОСОБА_2 працює на посаді механіка з окладом 1500 грн.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, у запереченнях вказав, що просить справу розглядати за його відсутності, позов визнав частково.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 27.04.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану м. Їзюм Харківської області за актовим записом № 81. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають разом із позивачем і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою 19.08.2016 р. Веселівською сільською радою Балаклійського району Харківської області.
Відповідач є батьком цих дітей, що підтверджується копіями свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 08.10.2001 р. та НОМЕР_2 виданого 26.01.2009 р.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином у разі коли платник аліментів не підпадає під дію ст..184 СК, визначення аліментів у твердій грошовій сумі не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КЗпП, При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.
При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.
Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
Згідно зі ст..70 ЗУ «Про виконавче провадження», Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 22.08.2016 р. до досягнення старшою дитиною повноліття, оскільки відповідач офіційно працевлаштований у ПрАТ «Агротехтранс» та має стабільний дохід.
Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись стст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 22.08.2016 р. до досягнення старшою дитиною повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн.
Рішення, в частині утримання аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Купін