Провадження № 3/537/1207/2016
Справа № 537/4632/16-п
23.09.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
27.08.2016 року о 07 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно ОСОБА_3 - жінки, з якою мешкає однією сім'єю, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.
В судовому засіданні після роз'яснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ОСОБА_2 вину визнав повністю. Повідомив, що він проживає однією сім'єю з ОСОБА_3, але між ними виникла сварка. У відповідь ОСОБА_2 висловився нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 Про це вона повідомила поліцію. На даний час вони примирилися.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №431918, складеним 27.08.2016 року інспектором ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, з визнавальними поясненнями ОСОБА_2, в яких він пояснив, що вчинив сварку; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 - чоловік, з яким вона мешкає однією сім'єю висловлювався на неї нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.
З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ст. інспектор ВП №1 Кременчуцького ВП ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, після даного випадку не надходило інших скарг від ОСОБА_3, оскільки вони примирилися, суд вважає малозначимим вчинене ним адміністративне правопорушення, а тому відповідно до положень ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку із малозначимістю вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1