Справа № 761/30979/16-п
Провадження № 3/761/6055/2016
22 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водій Головного управління Песійного фонду у м. Києві, який проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, про адміністративні правопорушення за ст. 124, 1224 КУпАП,
гр. ОСОБА_1 17.08.2016 приблизно об 11 год. 50 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ 2217», реєстраційний номер НОМЕР_3, рухаючись у м.Києві по вул. Прорізній, не вибрав безпечного інтервалу, чим допустив зіткнення з транспортним засобом «Субару», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось пошкодження вказаних транспортних засобів.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.
Крім того, гр. ОСОБА_1 на порушення вимог п. 2.10 «а» ПДР залишив місце ДТП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 1224КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав у повному обсязі, надав пояснення по суті правопорушення.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративне правопорушення від 23.08.2016 серії АП2 № 035546 та серії АП2 № 035547, які складені уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2, дійшов висновку про таке.
Пунктом 13.3 ПДР передбачено, щозалежно від дорожньої обстановки водій повинен дотримуватись безпечного інтервалу.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.
Крім того, пунктом 2.10 «а» ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо - транспортної пригоди, водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб та залишатися на місці пригоди.
У силу ст.1224 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо - транспортної пригоди утворює склад зазначеного адміністративного правопорушення.
Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.
Згідно з ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне право рушення з числа вчинених, у даному випадку таким правопорушенням є ст. 124 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 1224, 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М.Циктіч