Справа № 761/26202/16-п
Провадження № 3/761/5226/2016
12 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
За ч. 1 ст.130КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.07.2016 р. приблизно о 01 год. 50 хв. в м. Києві по проспекту Перемоги, 26 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп»ягніння. Оскільки результати приладу можуть мати похибку, він звернувся о 04 год. 00 хв. до Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області з метою з»ясування свого дійсного стану, про що і надав довідку.
Адвокат Коноваленко Є.О. зазначила, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, зважаючи на довідку лікарні від 15.07.2016 р. де зазначено, що водій тверезий. За таких обставин провадження по справі має бути закрито. Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як свідчать зібрані працівниками поліції матеріали, за результатами використання приладу «Драгер», водій ОСОБА_1 вживав алкогольні напої.
Надана водієм довідка Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області від 15.07.2016 р. свідчить про те, що станом на 04 год. 00 хв. за результатами загального аналізу крові, сечі алкоголь - 0,0%.
Надаючи оцінку поясненню водія, поясненням свідка, аналізуючи зібрані по справі про адміністративне правопорушення докази, можна дійти висновку про недоведеність тієї обставини, що в діях ОСОБА_1 наявен склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 247, 251 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: