Провадження № 2/760/7096/16
в справі № 760/16587/15-ц
03.06.2016 Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Усатової І.А.
при секретарі - Здорик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача в цивільній справі за позовною заявою Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 - тя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом»янського району м. Києва про визнання недійсним договору купівлі - продажу та виселення, -
Позивач - Солом»янська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 - тя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом»янського району м. Києва про визнання недійсним договору купівлі - продажу та виселення, в якому просить суд:
- визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засідання усно просив відмовити в прийнятті до розгляду заяви позивача від 19.11.2015 року з посиланням на ст.ст. 31,118,119 ЦПК України.
Судом на обговорення поставлено дане клопотання .
Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні заперечували проти закриття провадження в справі.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши клопотання приходить до висновку про наступне.
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 - тя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом»янського району м. Києва про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 та виселення.
Представник відповідача посилається на ту обставину, що слід відмовити в прийнятті до розгляду заяви позивача від 19.11.2015 року з посиланням на ст.ст. 31,118,119 ЦПК України.
В судовому засіданні не зміг пояснити якою нормою чинного законодавства передбачена така вимога.
Виходячи з викладеного та з врахуванням вимог закону, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки клопотання є необгрунтованим та таким, що суперечить вимогам чинного законодавствав, а саме чинним законодавством не передбачено відмову в прийнятті до розгляду позовних вимог, оскільки, з точки зору суду, це б було обмеженням прав позивача в доступі до правосуддя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 205 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: