пр. № 2/759/4913/16
ун. № 759/11381/16-ц
23 вересня 2016 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів,
У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст. 229 ЦПК України, ухвалою від 22.8.2016 заявнику був наданий строк для усунення недоліків позову у зв'язку з тим, що до позовної заяви не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», як за позов немайнового характеру; до позовної заяви не додано її копії з додатками до неї відповідно до кількості сторін.
Протягом наданого строку позивач повному обсязі недоліки не усунула, тобто позовну заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України не привела, оскільки не надала оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», як за позов немайнового характеру.
Про наслідки невиконання заявниками вимог ухвали від 22.8.2016 суд керується нормами ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути визнана неподаною і повернена позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя: