ун. № 759/10163/16-п
пр. № 3-в/759/90/16
29 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Аквахаус», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В. від 08 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.
У мотивувальній частині постанови суду невірно зазначено пошкодження автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, а саме: замість «…удар в праву частину…», вказано «… удар в ліву частину…».
Суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної у мотивувальній частині постанови суду описки, вказавши пошкодження автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 - «…удар в праву частину…».
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
У мотивувальній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП виправити описку, зазначивши у мотивувальній частині постанови, замість «… удар в ліву частину…» - «…удар в праву частину…».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: