пр. № 6/759/450/16
ун. № 759/3406/13-ц
27 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши матеріали подання Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла чи іншого володіня боржника,
16.09.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Федоренко А.М. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - ОСОБА_2, а саме, квартири АДРЕСА_1. Подання передано судді 27.09.2016 року.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.
Заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України. З огляду на вказані вимоги заяви (подання) повинні містити: зміст вимог, виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (Лист Департаменту державної виконавчої служби МЮУ «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв 18.12.2006 N 25-1/899/7).
В порушення наведених положень, в поданні відсутні докази підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань за рішенням суду, зокрема, отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів, які скеровувалися боржнику про явку до державного виконавця а саме, повідомлення про вручення зазначених документів боржником, письмові пояснення боржника, відповіді реєструючих органів про відсутність в боржника іншого майна (чи неможливості звернення стягнення на нього).
Відповідно до узагальнень судової практики Верховного суду України "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України" від 01.02.2013, правильною є практика, коли суди залишають подання без руху, надаючи державному виконавцю строк для усунення недоліків, а в разі невиконання такої ухвали - повертають ці подання відповідно до ст. 121 ЦПК.
За наведених обставин, подання підлягає залишенню без руху, для надання державному виконавцю терміну для усунення недоліків.
Керуючись наказом Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" 02.04.2012 № 512/5,
Подання Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла чи іншого володіня боржника - залишити без руху.
Недоліки подання необхідно усунути протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше воно буде вважатися неподаним та повернутим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ