ун. № 759/8519/16-ц
пр. № 2/759/4081/16
12 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Євфіменко К.М..
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2016 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.05.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві (актовий запис № 284) між нею та ОСОБА_2 посилаючись на фактично припинені шлюбні відносини. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримує та просить його задовольнити. Пояснює, що з відповідачем проживають разом, але протягом року сім'я не існує.
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнає.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.05.2006 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві зроблено актовий запис № 284 та видано відповідне свідоцтво (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 2860 та видане відповідне свідоцтво (а.с.7).
Із пояснень сторін вбачається, що вони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_1».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.05.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві (актовий запис № 284), розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_1».
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя :