Ухвала від 15.09.2016 по справі 759/9034/16-ц

пр. № 2/759/4219/16

ун. № 759/9034/16-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Євфіменко К.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 84 857, 36 грн. за кредитним договором № 2706/08/06/88-339 від 17.08.2006 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів переходу права вимоги по цивільній справі шляхом їх витребування у Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840, 04080 м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В) доказів переходу прав вимоги від Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», а потім який змінив своє найменування на Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс»» та відповідно від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс»» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» по кредитному договору № 2706/08/06/88-339 від 17.08.2006 року укладеному між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 на які позивач посилається як на підставу виникнення боргу для долучення їх до судової справи.

Ці докази відповідачу необхідні для підтвердження обставин, викладених до запереченнях на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає що докази, які просить витребувати представник відповідача зможуть підтвердити обставини викладені у його запереченнях на позовну заяву і можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 133-134, 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840, 04080 м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В) оригінали або/та належним чином завірені копії доказів переходу права вимоги від Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який змінив своє найменування на Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс»» та відповідно від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс»» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» по кредитному договору № 2706/08/06/88-339 від 17.08.2006 року укладеному між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
61675550
Наступний документ
61675552
Інформація про рішення:
№ рішення: 61675551
№ справи: 759/9034/16-ц
Дата рішення: 15.09.2016
Дата публікації: 04.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.11.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Ки
Дата надходження: 10.06.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
01.04.2025 09:45 Святошинський районний суд міста Києва
10.11.2025 10:15 Святошинський районний суд міста Києва
24.11.2025 09:50 Святошинський районний суд міста Києва
26.01.2026 10:30 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Заєць Павло Петрович
позивач:
Акціонерне товариство "Сведбанк"
заінтересована особа:
Приватний виконавець Павлюк Назар Васильович
заявник:
приватний виконвець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП"
представник позивача:
Бабенко Сергій Сергійович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кридитні ініціативи"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кридитні ініціативи"
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
Курило Валентина Панасівна; член колегії
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА