Справа № 759/7795/16-к
іменем України
"27" вересня 2016 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015100080011236 від 12.11.2015 року відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Під час судового засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона заперечувала проти залучення документів, які на її думку не були відкриті сторонам в ході досудового слідства, хоча зазначені захисником документи були долучені до матеріалів кримінального провадження в ході досудового слідства і про це знала прокурор, яка була процесуальним керівником в даному провадженні.
Заслухавши думку обвинуваченої, яка підтримала свого захисника та прокурора,потерпілої та її законного представника що заперечували проти задоволення клопотання захисника, суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора, виходячи з слідуючого.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, викладені в ст. 77 КПК України.
Доводи адвоката ОСОБА_6 , що прокурор ОСОБА_3 зацікавлена в результатах кримінального провадження, оскільки остання заперечувала проти задоволення клопотання адвоката про приєднання до матеріалів кримінального провадження, не можуть бути підставою для задоволення даного клопотання, оскільки дане клопотання не було розглянуто судом в повному обсязі і суд з цього приводу зробив перерву для з'ясування, які саме документи були відкриті стороною захисту під час досудового розслідування, а які не були.
Приймаючи до уваги вищенаведенне, керуючись ст.77,81 КПК України,суд
Клопотання захисника ОСОБА_6 . про відвід прокурору ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: