пр. № 2/759/5130/16
ун. № 759/12184/16-ц
26 вересня 2016 рокусуддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., розглянувши позовну заяву ДП «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ДП «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням .
Як вбачається з довідки адресно - довідкового бюро, відповідач зареєстрованим по м. Києву не значиться, що не підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертаєтся позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.
Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя дійшов висновку, що матеріали заяви за позовом ДП «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -слід повернути заявнику для звернення до належного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 122 ЦПК України, -
Позовну заяву ДП «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Т.О. Величко