СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/460/16
ун. № 759/13343/15-к
29 вересня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2015 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,-
ОСОБА_5 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2015 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.
З 23.10.2015 р. ОСОБА_5 перебував на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області
21.12.2015 р. ОСОБА_5 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання та обов'язки встановлені судом.
За час перебування на обліку в інспекції ОСОБА_5 в цілому не порушував обов'язки покладені на нього згідно вироку суду, проте допустив 4 неявки на реєстрацію, з яких 04.05.2016 року по хворобі, про що засуджений надав довідку з Київської міської клінічної лікарні № 5, 07.06.2016 року, 16.08.2016 року, 06.09.2016 року - без поважної причини, за що інспектором винесено письмове попередження.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, громадський порядок не порушував та за місцем проживання скарг і нарікань від сусідів не надходило, загальний порядок за місцем проживання не порушував.
Представник інспекції звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про його місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Вислухавши думку прокурора, представника інспекції, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, а також із врахуванням того, що він не порушував громадський порядок, не вчиняв нових злочинів та виконував покладені на нього обов'язки.
На підставі наведеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
ОСОБА_5 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2015 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1