ун. № 759/10400/16-п
пр. № 3/759/4698/16
31 серпня 2016 року м. Київ
Cуддя Святошинського райсуду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «БК Азур груп», виконробом, ІН не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
встановив:
ОСОБА_1 19.07.2016 року о 16 год. 25 хв. в м.Києві по вул. Стеценка-Палладіна, будучі посадовою особою ТОВ «БК Азур груп» не виконав вимоги припису посадових осіб відділу з ОДР ГУ НП у м. Києві відносно усунення порушень правил, норм та стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, які зафіксовані у приписі № 445 від 18.07.2016 року
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження даними, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб відділу з ОДР ГУ НП у м. Києві.
Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 188-28 КУпАП, керуючись ст.ст. 278 - 290 КупАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійка.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Сенько М.Ф.