ун. № 759/18965/15-ц
пр. № 2/759/1523/16
20 вересня 2016 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Чернишук К.О.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
У грудні 2015 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, після уточнення позовних вимог просить суд шлюб з відповідачем розірвати; змінити прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»; стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3450 грн. 00 коп. щомісячно та содові витрати по справі, посилаючись на ті підстави, що через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, спільне життя у них не склалось у зв'язку із чим сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач перестав виконувати свої обов'язки батька малолітньої дитини, брати участь у матеріальному забезпеченні сім'ї, повністю переклавши вирішення будь-яких проблем, догляд та вихання дитини на позивача.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти можливості примирення заперечувала.
Представник відповідача у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, однак частково заперечувала стосовно сплати аліментів у розмірі 3450 грн. 00 коп., зазначивши, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. 00 коп., через скрутне матеріальне становище.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно статті 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Як встановлено в судовому засіданні, між 08.08.2008 між сторонами було зареєстровано шлюб у відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №919 (а.с. 15).
Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно акту від 04.01.2015 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с. 17).
Згідно довідки Дошкільного навчального закладу №587 від 04.12.2015 №299 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ДНЗ №587 Святошинсьокго району м. Києва (а.с. 22).
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Центр гутрків дитячого розвитку і дозвілля ПП «Сатурн» з 01.06.2016 на платній основі та відвідує групи (а.с. 127, 128).
На підставі товарних чеків з 15 липня 2015 року по листопад 2015 року позивачка здійснювала матеріальні витрати на дитину, а також позивачка відвідувала з дитиною різноманітні розважальні програми (а.с. 20, 21, 23, 25, 125, 126).
Згідно довідок про нараховану заробітну плату вих.№9-зп від 10.12.2015, вих. 11-зп від 06.06.2016 та вих. №29-зп від 01.08.2016 ОСОБА_3 з 01.06.2015 і на час надання вказаних довідок перебувала на посаді менеджера з консалтингових послуг (а.с. 18, 101, 129).
На підставі відповіді ГДРІ відділу АПГФОП від 15.03.2016 № 8396/3/16-взп встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований на центральній базі Державного реєстру фізичних осіб (НОМЕР_1) з 01.01.2013 по 01.03.2016 (а.с. 59, 60).
Згідно довідки ГУДФС у м. Києві ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 дохід склад 00 грн. 00 коп. інформація про доходи за період з 2015 та 2016 відсутня, оскільки звітність до державної податкової інспекції не надходила (а.с. 105-108).
Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, що відповідач інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 1500 грн. 00 коп.
Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на час подання позов до суду), від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112, 180-183 191, 192, 197 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.
Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №919 розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити позивачу ОСОБА_3 прізвище з «ОСОБА_3» на дошлюбне «ОСОБА_3».
Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. 00 коп. (тисяча п'ятсот гривень нуль нуль копійок) щомісячно з індексацією згідно даних щодо індексу споживчих цін Міністерства статистики України, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2015 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі у розмірі 500 грн. 00 коп.
У решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: