пр. № 2/759/1414/16
ун. № 759/14457/14-ц
14 вересня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Кривов"яза А.П.,
при секретарі - Дрозі Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
14.09.2016 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09.06.2016 року, по результатам розгляду клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає виконанню, по провадженню №2-к/759/7/13, ун.№759/3271/16-ц було ухвалено визнати на території України рішення Відділу з питань сім»ї Верховного суду Онтаріо (Канада) від 11 жовтня 2011 року НОМЕР_1 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розлучення, що набрало законної сили 11 листопада 2011 року. Станом на 14.09.2016 р. вказане судове рішення набрало законної сили. А отже підстав для продовження розгляду цивільної справи не існує.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для закриття провадження у справі, зважаючи на наступне.
Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В ході судового розгляду справи встановлено, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 лютого 1983 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №389, було розірвано згідно Свідоцтва про розлучення, виданого Відділом з питань сім'ї Верховного суду Онтаріо (Канада) від 11.10.2011 року та набрало законної сили 11.11.2011 року.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви представника відповідачки та необхідність закрити провадження у даній цивільній справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 205, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-
Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: