Справа № 758/11197/16-п
Категорія 147
21 вересня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 498762, 02.09.2016 р. о 01-42 год. в м. Києві по просп. Правди, 39, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння (нестійка хода, різка зміна кольору шкіри, запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому порядку із застосуванням приладу «Драгер 6810» №АRBL-0808 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.
З акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 з результатами огляду за допомогою приладу «Драгер 6810» №АRBL-0808 - «1,36%» згоден. Тобто, не заперечує своєї вини.
Автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1, було залишено на зберігання за адресою: м. Київ, просп. Правди, 7-А.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, зокрема актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами тестування, поясненнями свідків, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна. Інших доказів, які б спростовували складений протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, відсутність даних, що спростовували б вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суд застосовує стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.
На підставі викладеного, керуючись 24, 221, 130 ч. 1, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір», -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., який стягнути в дохід держави.
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортним засобом на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Г. Б. Супрун