печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40943/16-к
29 вересня 2016 року
Печерський районний суд м. Києва в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2016 року про призначення захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України при розгляді клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001289 від 26.06.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2016 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві надано доручення призначити підозрюваному ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України в рамках кримінального провадження №42015000000001289 від 26.06.2015 року.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що у вказаній ухвалі, судом невірно зазначено прізвище підозрюваного - ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні просив усунути вказану описку.
Заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали, -
Клопотання - задовольнити.
В ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2016 року замість прізвища підозрюваного « ОСОБА_5 » зазначити та читати « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1