печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13297/16-ц
"28" вересня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Батрин О.В.
при секретарі Мотрич В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ХХІ Століття Брокерідж», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору купівлі-продажу заставної та застосування наслідків недійсності правочину,
До суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», треті особи ТОВ «ХХІ Століття Брокерідж», ТОВ «Фірма «Інтеграл» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору купівлі-продажу заставної та застосування наслідків недійсності правочину без розгляду.
Сторони до судового засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, яким представник позивача скористався.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ХХІ Століття Брокерідж», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору купівлі-продажу заставної та застосування наслідків недійсності правочину - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Батрин