печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49140/15-к
21 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.12.2015 року,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.12.2015 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена упереджено та не об'єктивно.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та відповіді Генеральної прокуратури України, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 10.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000368 було внесено відомості, за ознаками злочину, передбаченого ст. 383, ч.2 ст. 384, ч.2, ст. 425, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 368 КК України.
Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 14.12.2015 вказане кримінальне провадження закрито в частині кримінальних правопорушень: передбаченого ч.1 ст. 368 КК України на підставі п. 1 ч.1 ст. 284 КПК України; та передбаченого ч.2 ст. 425 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 , відповіді Генеральної прокуратури України так як матеріали кримінального провадження № 42015000000000368 суду не були надані, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
Слідчий під час проведення досудового розслідування фактично обмежився допитом осіб, дії яких оскаржуються, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 при цьому стан слідства у вказаному провадженні, неналежне виконання слідчими своїх службових обов'язків не аналізувались.
Оскаржувана постанова в частині встановлення наявності чи відсутності шкоди є повністю не вмотивованою.
Враховуючи викладене, оскаржувана постанова не вмотивована, оскільки не перевірені обставини вчинення злочину, не надано оцінки обставинам, які викладені в заяві.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в частині від 14.12.2015 року - задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42015000000000368 в частині від 14.12.2015 року - скасувати.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 42015000000000368 в частині від 14.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1