Ухвала від 28.09.2016 по справі 757/11933/15-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11933/15-к

УХВАЛА

28 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Як вказує захисник обвинуваченого, що розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 має здійснюватись не Печерським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні захисник заяву підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ній.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Підстави відводу судді вказані у нормах ст. 75, 76 КПК України.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди захисника з підсудністю кримінального провадження, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу судді.

Суд, що розглядає дану заяву, вважає відсутніми дані, які свідчать про упередженість судді ОСОБА_5 , відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1